[智能家庭中枢实评] 检验AP传输效能,实测抗干扰能力

随着智能家居的发展和普及,作为智能家居系统中枢的智能路由器(AP)也跟着水涨船高。对于一般家庭用户来说,WiFi几乎就等同是无线AP,想要有好的WiFi体验,无线AP的选择尤为重要。如今的无线路由器市场竞争激烈,各种品牌、样式、价位的无线路由器种类繁多,从苹果Home Kit平台、小米等各家厂商推出智能家庭产品一窥而知,一般家庭只需拥有一台多功能网络控制中心,藉由不同传输媒介简易操控周边数字家用产品,达到节能安全、自动侦测以及全方位控管的智能家庭生活境界。面对种类繁多的AP产品,家庭用户该如何选择呢?

AP产品(DUTs)实测设定与项目

百佳泰以实验室的专业角度,模拟有无外部干扰下的实验情境,提供功能性、抗干扰能力以及实际传输值等测试项目。在本篇实测分享文章中,我们选用了市售三台AP产品(以下称为AP 1、AP 2、AP 3),进行一连串的Wi-Fi效能实测分析。(以下AP排序并非测试结果排序)

 测试设定 


 Devices under Testing (DUTs)


通过最贴近用户实际应用的测试,我们分别从不同无线模式、面向,除提供产品本身的数据表现和其他竞品的比较外,同时也检验不同频段间的表现能力不同位置的传输效能以及在不同使用情况下的抗干扰能力

百佳泰「智能家庭生活情境测试环境」

在开始测试前先介绍一下测试环境:

  • 测试地点: 百佳泰在中兴新村高等研究园区的「百佳泰南投实验室」旁,为一间约96平方米(约29坪)、三房、两厅、两卫之典型公寓
  • 房间规划: 分别为客厅、主卧、客房、小孩房
  • 配置: 除了布置基本家具外,更配置了一般常用的无线家电作为环境测试基本对象
  • 实测场景: 4台移动终端包括1台平板计算机、2部手机、1台笔记本计算机
  • 情境设计: 设计出外部干扰源的两种传输情形(外部干扰源: 无传输&传输中),搭配室内对象三种不同使用行为(室内无线装置讯号: 低、中高流量传输),来仿真消费者在使用产品可能会遇到的使用情境

随着移动装置的日益倍增和多媒体功能的使用频繁,消费者使用Wi-Fi来进行传输、储存影音、交换数据已成为趋势。如何让移动装置建立高速及可信赖的联机,传输能力才是许多智能家庭移动装置厂商(如手机、路由器、投影机等)所关注的焦点。到底这三台AP产品在这次传输实测中,会有怎样的表现呢?

三台AP产品的Wi-Fi效能表现比较

1. 不同频道的频段表现能力 & 不同干扰程度下的抗干扰能力

从以下测试结果可以看到,在2.4GHz频段(无外部干扰)传输值测试上,AP 2表现明显优于另外2家品牌的AP(左下图)。在客厅的位置AP 2搭配在频道1上传输值最高,在小孩房的位置AP 2搭配在频道6上传输值最高。不过在2.4GHz频段(有外部干扰)传输值测试上,AP 1的抗干扰能力远超过其他2台无线AP(右下图)。而AP 3在近距离客厅的传输值较好,但在较远距离的小孩房中传输衰弱的比其他2台明显,抗干扰能力较差。整体来看,在小孩房的位置,三台AP在频道1的表现普遍不佳,但AP 2在频道6及11下Transmit传输值相对优异。

从左下图的测试结果不难看出,AP 2在不同频段间的表现能力依旧出色,在5GHz频段(无外部干扰)下,AP 2的传输值表现最佳。在客厅的位置AP 2搭配在频道161上传输值最高,在小孩房的位置AP 2搭配在频道149上传输值最高。

如右上图所示,有外部干扰时,近距离的客厅下AP 3的抗干扰能力较好,但在较远距离的小孩房中AP 3的Receive数值衰弱的比其他2台明显。小孩房Receive数值表现上明显受干扰影响,导致传输值大幅下降。整体表现来看,AP 2在抗干扰能力上比其他2台相对令人满意。

2. 不同位置的传输效能

接下来,我们再着手进行不同位置的传输效能测试。测试完三种频道对于位置的表现之后,除了频道6之外,在2.4GHz频段(无外部干扰)下,皆是小孩房表现最差(如左下图)。在频道6中AP 2表现最差的位置是在主卧房,不同于AP 1与AP 3是在小孩房。而我们一般认为挑选中间频段来测试即可满足测试需求,但以此次测试看来,中间频段的结果不一定代表高低频段的表现。反观右下图在有外部干扰的情况下,除了频道6的Transmit外,皆是小孩房表现最差。在频道6中AP 2表现最差的位置是在主卧房,不同于AP 1与AP 3是在小孩房。

5GHz且无干扰的情形下测试完中高频率之后,发现频道149的差异较其他明显(左下图): 如同2.4GHz的情况,在5GHz下AP 1和AP 3在小孩房的表现最差,而AP 2在Transmit表现最差的位置在主卧房,但在Receive上表现最差的位置则是在小孩房。但在5GHz且有干扰的情形下测试完中高频率后,发现频道149的差异较其他明显(右下图): AP 1和AP 2在主卧房的表现最差,而AP 3在Transmit表现最差的位置在小孩房,但在Receive上表现最差的位置则是在主卧房。

总结

不管何种情况,以此次选取的三台AP来说, AP 2的实际传输能力较其他两台优异。但在2.4GHz有外部干扰的情况下,AP 1在抗干扰能力上比其他2台相对优异。而在5GHz有外部干扰的情况下,近距离AP 3的抗干扰能力较好,但在远距离则比另外两台差,推测可能是因为天线增益与场型设计不同所造成的差别。

一般我们会认为挑选中间频率来测试即可满足测试需求,但以此次测试看来,中间频率的结果不一定代表高低频率的表现。以测试完整度来说,还是建议高中低频率皆需要涵盖到测试条件中。当Transmit传输值过低时,除了影响上网质量也会影响网络拨放影片质量。Receive传输值过低时,也可能会造成无线装置频繁断线甚至传输中断等情形发生。如同此次测试中在小孩房得到的数值皆偏低,若产品在这样的格局之下使用,消费者对于产品的表现可能会与期待有所落差。综上所述,当AP家庭用户在选择无线路由器产品时,也会考虑性能愈高愈好,当然连同硬件配置也要是同等级。

本篇实测的结果,采用使用者情境-「智能家庭测试环境」做为测试主体,确保在高密度无线环境下AP产品能可靠与稳定的运作,对产品质量的提升亦有显著的实质效益,无疑是智能家庭移动装置的最佳测试环境选择。百佳泰提供厂商量身定制测试解决方案包括弹性的测试流程、审查程序和实时的根本原因分析,更高的可靠性以及更优异的联机能力,让AP家庭用户联机一次到位,享受绝佳效能!